2026년 5월 27일 원숭이, 기관총, aimbot: 코딩 팀을 위한 AI 거버넌스 AI 코드 거버넌스는 주니어 개발자와 AI 에이전트에게서 도구를 빼앗는 것이 아닙니다. 부수적 피해 없이 모든 사격이 목표물에 맞도록 하는 guardrail을 설치하는 것입니다. governanceai-codingjunior-developersautotomysoftware-architecture
2026년 5월 26일 두려움 vs 밀어붙이기: AI 코딩의 두 가지 현실 AI 코딩은 어떤 난장판에서도 복구할 수 있는 엘리트 팀에게는 잘 통한다. 그 외 모든 사람은 두려움, 실패한 CI, 중단된 실험만 남는다. 격차는 모델이 아니다. ai-engineeringsoftware-architectureproductionai-codebaseteam-dynamics
2026년 5월 24일 프로덕션에서의 AI 코딩: 대부분의 팀이 포기하는 이유 대부분의 팀은 AI 코딩을 시도했다가 QA를 통과하지 못하는 코드를 배포하고 포기합니다. 문제는 모델이 아닙니다—AI 출력을 신뢰할 수 있게 만드는 가드레일의 부재입니다. ai-engineeringsoftware-architectureproductionautotomyai-codebasebest-practices
2026년 5월 22일 버전 1은 결코 문제가 아니다: AI coding과 장기 유지보수 AI coding 도구는 버전 1을 생성하는 데 탁월합니다. 진짜 엔지니어링 과제는 버전 4에서 시작됩니다. 팀이 나머지를 깨뜨리지 않고 무언가를 바꿔야 할 때입니다. ai-engineeringsoftware-architecturerefactoringai-codebaselong-term-maintenance
2026년 5월 22일 AI 생성 코드와 대체 가능성 원칙 AI 생성 코드의 진짜 품질 기준은 첫날에 동작하느냐가 아닙니다. 30일째에 나머지를 전부 rewrite하지 않고도 그 코드를 교체할 수 있느냐입니다. ai-engineeringsoftware-architecturereplaceabilityai-generated-codemaintainability
2026년 5월 22일 AI codebase를 위한 결정론적 가드레일 사람의 리뷰는 일관적이지 않습니다. AI 리뷰는 더 나쁩니다. AI 생성 codebase에 대해 확장 가능한 유일한 방어는 결정론적 enforcement입니다. 무시되는 제안이 아니라 빌드를 실패시키는 규칙입니다. ai-engineeringsoftware-architectureguardrailssemgrepci-cdcode-review-automation
2026년 5월 16일 Stanford CS146S는 AI coding을 제대로 보고 있다. 빠진 과목은 아키텍처다 Stanford CS146S를 AI 아키텍처 관점에서 리뷰하고 비판적으로 검토하며, AI coding의 방향은 맞지만 대체 가능성을 지탱할 설계 규율이 빠져 있음을 짚습니다. ai-engineeringsoftware-architecturestanfordcs146sguardrailsagentic-development
